Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №02АП-988/2020, А17-3023/2019

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-988/2020, А17-3023/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А17-3023/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Минаевой Е.В.,
судей Волковой С.С., Кононова П.И.,
при ведении протокола судебного заседания Шашиной И.А.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Иваново"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2019 по делу N А17-3023/2019,
по иску индивидуального предпринимателя Гришиной Татьяны Романовны (ОГРНИП: 312370229100042; ИНН: 370220474383)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Иваново" (ОГРН: 1073702025121; ИНН: 3702524561)
третьи лица: индивидуальный предприниматель Душкин Алексей Вадимович (ОГРНИП: 307526021900024, ИНН: 526017361820), индивидуальный предприниматель Берадзе Георгий Олегович (ОГРНИП: 307370214500061, ИНН: 372800025924), индивидуальный предприниматель Хрусталева Надежда Ивановна (ОГРНИП: 308695212800011; ИНН: 690406338549), индивидуальный предприниматель Екимов Дмитрий Викторович (ОГРНИП: 305784706800162, ИНН: 780618074894), Калачев Сергей Вадимович,
о взыскании задолженности по оплате арендных платежей,
установил:
индивидуальный предприниматель Гришина Татьяна Романовна (далее - истец, ИП Гришина Т.Р.) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Иваново" (далее - ответчик, Общество, ООО "ЛДЦ МИБС-Иваново") о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды от 22.12.2017 N 17 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 180 000 рублей, неустойку за период с 13.02.2018 по 20.04.2019 в сумме 4 815 рублей, продолжить с 21.04.2019 начисление неустойки на сумму задолженности в размере 0,01% по дату фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Душкин Алексей Вадимович, индивидуальный предприниматель Берадзе Георгий Олегович, индивидуальный предприниматель Хрусталева Надежда Ивановна, индивидуальный предприниматель Екимов Дмитрий Викторович, Калачев Сергей Вадимович.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме: суд первой инстанции взыскал с ООО "ЛДЦ МИБС - Иваново" в пользу ИП Гришиной Т.Р. задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды от 22.12.2017 N 17 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 180 000 рублей, неустойку за период с 13.02.2018 по 20.04.2019 в сумме 4 815 рублей, с продолжением с 21.04.2019 начисления неустойки на сумму задолженности в размере 0,01% по дату фактической оплаты задолженности.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛДЦ МИБС - Иваново" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции надлежащим образом не исследовано платежное поручение от 16.12.2018 N 5, при этом уплаченные по нему денежные средства полностью покрывают арендную плату. Также суд не учел, что ИП Гришиной Т.Р. не соблюден обязательный досудебный порядок, поскольку претензия получена 25.02.2019 лично Калачевым С.В., который с 02.07.2018 прекратил полномочия генерального директора Общества; на момент направления претензии должность директора занимал Мальцев С.В. Также ООО "ЛДЦ МИБС - Иваново" указывает, что оно не было извещено об уточнении исковых требований.
Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "ЛДЦ МИБС-Иваново" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем Общества по доверенности от 12.05.2020 Предтеченской Д.А.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Иваново" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Иваново" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2019 по делу N А17-3023/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В. Минаева
Судьи
С.С. Волкова
П.И. Кононов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать