Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-9862/2019, А29-9427/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N А29-9427/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной М.О.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2019 по делу N А29-9427/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408; ИНН 1102025359)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" (ОГРН 1071108002900; ИНН 1108017450)
о взыскании долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ухта", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" (далее - ООО "СТК", ответчик) о взыскании 5 427 245 рублей 16 копеек задолженности по договору поставки газа N 23-4-18.934 от 01.09.2017 за май 2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "СТК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2019 по делу N А29-9427/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорская тепловая компания" из федерального бюджета 3000 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.11.2019 N 1261.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.В. Чернигина
Судьи
Д.Ю. Бармин
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
