Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-9841/2019, А82-15224/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А82-15224/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2019 по делу N А82-15224/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика"
(ИНН: 3702728364, ОГРН: 1143702010858)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮПРОМ"
(ИНН:7602100069, ОГРН: 1137602004902)
о взыскании задолженности по договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2019 по делу N А82-15224/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" подлежит возвращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по жалобе подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2019 по делу N А82-15224/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПТМ Гидравлика" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 16.10.2019 N 290.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
