Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 02АП-9829/2020, А17-10860/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А17-10860/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Артис"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2020 по делу N А17-10860/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (ОГРН: 1113704000585, ИНН: 3704005843)
к обществу с ограниченной ответственностью "Артис" (ОГРН: 1023700547573, ИНН: 3728024813)
(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", Соловьева Елена Николаевна, Рычов Дмитрий Дмитриевич, Максимов Павел Леонардович, Шляхтов Михаил Владимирович)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" (далее - Региональный оператор, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Артис" (далее - Общество, Ответчик, Заявитель) 704 347 руб. 74 коп. задолженности (далее - Долг) по оплате оказанных Региональным оператором в период с июля 2017 года по май 2019 года (далее - Исковый период) услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Услуги), а также 54 477 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных Истцом за период с 11.10.2017 по 26.11.2019 в связи с просрочкой оплаты Обществом Услуг.
Решением Суда от 03.11.2020 (далее - Решение) исковые требования Регионального оператора удовлетворены частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы 695 445 руб. 96 коп. Долга, а также 54 477 руб. 59 коп. начисленной за период с 11.10.2017 по 26.11.2019 неустойки за просрочку оплаты Услуг (далее - Неустойка).
Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит изменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт о взыскании с Общества в пользу Регионального оператора только 24 790 руб. 30 коп. Долга.
В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что договор на оказание Услуг (далее - Договор) стороны не заключили, в связи с чем места накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), образующихся в связи с деятельностью магазинов Общества, расположенных в городе Иваново по улице Громобоя, дом 15, по улице Якова Гарелина, дом 15 и по улице Куконковых, дом 148а (далее - Магазины), не определялись. Поскольку после 01.07.2017 все ранее заключенные Обществом договоры на вывоз ТКО утратили силу, Общество прекратило пользоваться соответствующими контейнерными площадками и осуществляло отдельное накопление ТКО. При этом основная часть товаров поставлялась в Магазины в возвратной таре, оставшиеся коробки передавались предприятию, производящему прием вторичного сырья, а остальная незначительная часть ТКО вывозилась другими способами.
Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица отзывы на Жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 5 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила) договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) Правил.
В силу пункта 8 (15) Правил в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит потребителю проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил.
Из материалов дела следует, что Истец с 01.01.2017 обладает статусом регионального оператора по обращению с ТКО, в связи с чем оказывал Услуги в течение Искового периода, что Заявитель не опровергает.
При этом оказание Региональным оператором Услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.
Ссылка Заявителя на то, что стороны не заключили Договор, является несостоятельной в силу указанных выше положений Правил.
При этом то обстоятельство, что стороны не урегулировали разногласия по условиям Договора, само по себе не освобождает Общество от исполнения установленной законом обязанности оплатить фактически оказанные Региональным оператором Услуги.
Доводы Заявителя о том, что Общество не пользовалось Услугами Регионального оператора, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопреки статье 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства того, что Общество не использовало соответствующие контейнерные площадки, как не представил и доказательства того, что образующиеся в результате деятельности Магазинов ТКО передавались в переработку либо Услуги были фактически оказаны Обществу иным лицом.
Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.
Методики расчетов, а также суммы подлежащих взысканию с Ответчика Долга и Неустойки Заявитель не оспаривает.
Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.
Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.
Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2020 по делу N А17-10860/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
