Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года №02АП-9810/2019, А28-14525/2013

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А28-14525/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дорофеева Александра Викторовича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2019 по делу N А28-14525/2013, принятое
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вятско-Полянская ПСК" (ОГРН 1094307001040, ИНН 4307012998) Шмыкова Николая Георгиевича
к индивидуальному предпринимателю Дорофееву Александру Викторовичу (ИНН 430701840248, ОГРНИП 309430726800011), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 4307016858, ОГРН 1134307001080),
третьи лица: Казанцев Артем Александрович, Дорофеев Александр Владимирович, Пуговкин Виктор Сергеевич,
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вятско-Полянская ПСК" (далее - должник, ООО "Вятско-Полянская ПСК") конкурсный управляющий должником Шмыков Николай Георгиевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащего должнику объекта недвижимости - помещения конторы ЗАО "ВП МПМК", расположенной по адресу: Кировская обл., г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, д.66, совершенной путем последовательного заключения следующих договоров:
мирового соглашения от 04.08.2014 года, заключенного между кредиторами в лице представителя собрания кредиторов ООО "Вятско-Полянская ПСК" Кузнецова В.И. и ООО "Вятско-Полянская ПСК" в лице директора Казанцева А.А.,
договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2013 года с дополнительными соглашениями к нему, заключенного между ООО "Вятско-Полянская ПСК" в лице директора Казанцева А.А. и ИП Дорофеевым Александром Викторовичем (далее также - ИП Дорофеев А.В.);
соглашения об отступном от 07 ноября 2014 года, заключенного между ИП Дорофеевым А.В. и ООО "Стройинвест" в лице директора Кузнецова В.И. по продаже имущества, а также настаивал на применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Вятско-Полянская ПСК" объекта недвижимости: помещения конторы ЗАО "ВП МПМК", расположенного по адресу: Кировская обл., г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, д.66.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2019 по делу N А28-14525/2013 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым определением суда, Дорофеев А.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
К судебному заседанию 29.04.2020 конкурсный управляющий представил суду ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения по существу обособленного спора по делу N А28-14525/2013 о признании недействительным договора уступки права требования N 280213 от 28.02.2013.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.
В рамках указанного выше обособленного спора рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки права требования N 280213 от 28.02.2013. В тоже время действительность указанного договора уступки в рамках настоящего спора имеет значение для разрешения спора о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2013 с дополнительными соглашениями к нему недействительным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Учитывая, что обстоятельства, установленные по вышеназванному обособленному спору делу N А28-14525/2013, могут повлиять на результаты рассмотрения данного обособленного спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановить производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу указанного судебного акта.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2019 по делу N А28-14525/2013 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по обособленному спору о признании недействительным договора уступки прав требования N 280213 от 28.02.2013 (N А28-14525/2013-66), рассматриваемому в рамках дела N А28-14525/2013 по заявлению конкурсного управляющего Шмыкова Николая Георгиевича.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка