Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №02АП-9798/2019, А31-2313/2013

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А31-2313/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство Безручкова Андрея Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Костромской области от 04.10.2019 по делу N А31-2313/2013
по заявлению публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома о привлечении администрации Красносельского муниципального района, Безручкова А.В. к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Коммунальник", Костромская область, пгт. Красное-на-Волге (ОГРН 1064437011495),
установил:
Безручков Андрей Валерьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25 декабря 2019 года в 08 часов 40 минут.
В соответствии с частью 2 статьи 1531 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
На основании части 5 статьи 159 АПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Исходя из положений данных норм права ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи должно быть заявлено заблаговременно в связи с необходимостью совершения ряда процессуальных действий: рассмотреть данное ходатайство, в случае его удовлетворения вынести определение о судебном поручении арбитражному суду, при содействии которого заявитель и иные лица, участвующие в деле смогут участвовать в таком судебном заседании, в соответствии со статьей 121 названного Кодекса.
В данном случае вышеназванное ходатайство от Безручкова А.В., направленное по системе "Мой Арбитр", во Второй арбитражный апелляционный суд поступило только 24.12.2019, то есть несвоевременно.
Доказательств, препятствующих по объективным причинам направить такое ходатайство ранее, заявитель не представил.
Кроме того, судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в залах судебных заседаний по предварительному согласованию между судами, с продолжительностью сеанса ВКС не более 1 часа. Во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует возможность провести судебное заседание по делу N А31-2313/2013 путём использования систем видеоконференц-связи вследствие проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу, назначенному к рассмотрению 25.12.2019.
Ввиду установленного графика судебных заседаний возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Безручкова Андрея Валерьевича об участии в судебном заседании, назначенном на 25 декабря 2019 года в 08 час. 40 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка