Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-9797/2019, А82-1526/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А82-1526/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы коммерческого Банка "Московское ипотечное агентство" (акционерное общество)
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2019 по делу N А82-1526/2016,
по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтьгазсбыт" (ИНН 7710426621, ОГРН 1027739042407) в лице конкурсного управляющего Кибишева Максима Вячеславовича о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" (ИНН 7611002100), требования в размере 420 000 000 руб.,
установил:
Коммерческий Банк "Московское ипотечное агентство" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.09.2019 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.10.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.2019, направлено по адресу указанному заявителем: 107045, г.Москва, Селиверстов пер., д.4, стр.1, получено заявител5ем 01.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000040118629.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
Суд также учитывает то обстоятельство, что вся информация о движении дела N А82-1526/2016 размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
