Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №02АП-9779/2019, А17-3645/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А17-3645/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РодАгро" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2019 по делу N А17-3645/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кемикал Трейд"
(ОГРН: 1153702021153, ИНН: 3702119563)
к обществу с ограниченной ответственностью "РодАгро"
(ОГРН: 1163702067880, ИНН: 3701049810)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РодАгро" (далее - ответчик, ООО "РодАгро") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.10.2019 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2019 по делу N А17-3645/2019.
Согласно акту Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2019 указанный в пунктах 2 и 4 приложения апелляционной жалобы материал (квитанция об оплате государственной пошлины и квитанция о направлении апелляционной жалобы ответчику) фактически ответствует.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что заявитель нарушил требования процессуального закона и не представил в суд:
документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Кемикал Трейд");
документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Суд также указал на необходимость заявителю оформить апелляционную жалобу надлежащим образом, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок не позднее 18.11.2019.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в адрес ООО "РодАгро" были направлены заказными письмами с уведомлениями определение от 24.05.2019 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и определение от 04.07.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебном разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Данные определения получены ответчиком 28.05.2019 и 10.07.2019 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями (листы дела 63 и 66).
Следовательно, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.
Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 24.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.10.2019 в 12 часов 23 минуты по московскому времени в режиме ограниченного доступа.
Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения ООО "РодАгро" об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РодАгро" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2019 по делу N А17-3645/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка