Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №02АП-9711/2019, А29-9820/2019

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-9711/2019, А29-9820/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А29-9820/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Комиавиатранс"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2019 по делу N А29-9820/2019
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ИНН: 7707311363, ОГРН: 1027707007129)
к акционерному обществу "Комиавиатранс" (ИНН: 1101141183, ОГРН: 1131101002670)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
акционерное общество "Комиавиатранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.10.2019 N 11.1/4868 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
12.11.2019 от акционерного общества "Комиавиатранс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым ходатайство акционерного общества "Комиавиатранс" удовлетворить, а апелляционную жалобу возвратить.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство акционерного общества "Комиавиатранс" о возвращении апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать