Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №02АП-968/2020, А17-92/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А17-92/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Минаевой Е.В.,
судей Волковой С.С., Ившиной Г.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шашиной И.А.
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ивановской области:
представителей истца - Филимоновой Л.В., действующей на основании доверенности от 10.06.2019; Романова А.В., действующего на основании доверенности от 10.02.2020; генерального директора Рубана А.С., действующего на основании приказа от 01.04.2018 N 1;
представителя третьего лица администрации г.о. Кинешма - Власовой М.И., действующей на основании доверенности от 03.12.2019;
представителя третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Кинешма - Кудряшовой Н.П., действующей на основании доверенности от 27.09.2018
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионИнфраСистема-Иваново"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2019 по делу N А17-92/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионИнфраСистема - Иваново" (ОГРН: 1113702036315; ИНН: 3702661600)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН: 1093703001732; ИНН: 3703043525), обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ОГРН: 1183702011470; ИНН: 3703021634)
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа Кинешма, комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Кинешма
о признании договора аренды имущества недействительной (ничтожной) сделкой,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РегионИнфраСистема - Иваново" (далее - истец, ООО "РегионИнфраСистема - Иваново") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал"), обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее - ООО "Водоканал-Сервис") о признании недействительным договора аренды имущества от 01.08.2018, заключенного между ответчиками в части передачи в пользование канализационных сетей станции "Казоха" протяженностью 64 804 м, кадастровый номер 37:25:000000:690.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа Кинешма (далее - Администрация), комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Кинешма (далее - Комитет).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РегионИнфраСистема - Иваново" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
ООО "РегионИнфраСистема - Иваново" в апелляционной жалобе настаивает на нарушении своих прав в связи с заключением 01.08.2018 договора аренды между МУП "Водоканал" и ООО "Водоканал-Сервис", считает, что восстановить нарушенные права истец может лишь путем признания договора недействительной (ничтожной) сделкой. Из апелляционной жалобы следует, что истец не согласен с выводами суда о приоритете в рассматриваемом случае норм законодательства о банкротстве. Также ООО "РегионИнфраСистема - Иваново" приводит доводы о том, что конкурсным управляющим нарушена процедура передачи нереализованного имущества - социально значимых объектов в собственность администрации города Кинешмы.
Администрация, Комитет представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца, третьих лиц поддержали занятые по делу правовые позиции.
Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.07.2013 между муниципальным образованием "Городской округ Кинешма", от имени которого выступает администрация городского округа Кинешма (концедент), и ООО "РегионИнфраСистема-Иваново" (концессионер) заключено концессионное соглашение N 1, согласно которому концессионер обязуется за свой счет и/или за счет привлеченных средств и частично за счет средств концедента создать и реконструировать (модернизировать) имущество, описание и состав которого приведены в разделе 2 соглашения, и осуществлять его эксплуатацию и обслуживание, очистку сточных вод, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для целей оказания услуг по водоотведению и очистке сточных вод, хозяйственно-бытовых стоков в виде обременения права собственности на объект соглашения, а также предоставить концессионеру финансирование в предусмотренных объемах (пункт 1 соглашения).
Объектом соглашения является система коммунальной инфраструктуры - недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 соглашения, необходимое для организации очистки сточных хозяйственно-бытовых вод и их дальнейшего отведения в реку Казоха на территории муниципального образования "Городской округ Кинешма", которое подлежит созданию и реконструкции, определяемое в соответствии с пунктом 4 данного соглашения (пункт 3 соглашения).
В силу пункта 4 соглашения его объектом является комплекс биологических очистных сооружений общей площадью застройки 9 186 кв.м, расположенный по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, ул.Баха, д.20. Назначение комплекса: очистные сооружения канализации предназначены для очистки городских сточных вод.
В соответствии с пунктом 126.4 к существенным нарушениям концессионером условий настоящего соглашения относится, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению гражданам и другим потребителям услуг по водоотведению и очистке сточных вод хозяйственно-бытовых стоков.
Из текста заявления истца от 09.01.2019, поданного в суд первой инстанции, следует, что ООО "РегионИнфраСистема-Иваново" из статьи, размещенной 29.10.2018 на интернет-портале "Кинешемец.ру", узнало, что осенью 2018 года ответчиками заключен договор аренды, по которому имущественный комплекс ответчика, включая канализационное сети, передан ООО "Водоканал-Сервис" в аренду сроком на 11 месяцев.
01.08.2018 МУП "Водоканал" (арендодатель) и ООО "Водоканал-Сервис" (арендатор) заключили договор аренды имущества, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) основные средства, сооружения и передаточные устройства (приложение N 1), а также автотранспортные средства (приложение N 2), в дальнейшем именуемое имущество.
В приложении N 1 в составе основных средств, сооружений и передаточных устройств и акте приема-передачи, в том числе указана канализационная сеть станции "Казоха", назначение: сооружения канализации, протяженность 64 804 м (пункт 2.2).
В пункте 6.1 договора аренды стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и считается заключённым на срок 11 (одиннадцать) месяцев. Стороны могут заключить соглашение о продлении срока действия настоящего договора аренды.
Согласно пункту 6.2 договора аренды в случае продажи имущества по результатам торгов в ходе процедуры банкротства арендодателя или в случае передачи имущества в муниципальную собственность, настоящий договор аренды прекращает свое действие.
На основании постановления администрации городского округа Кинешма от 27.11.2018 N 1471п в Единый реестр муниципальной собственности городского округа Кинешма включено муниципальное имущество согласно приложению, в том числе канализационная сеть станции "Казоха", назначение: сооружения канализации, протяженность 64 804 м (т.2 л.д.57).
Вышеуказанное имущество передано МУП "Водоканал" администрации городского округа Кинешма по акту приема-передачи от 05.12.2018 (т.2 л.д.62).
Между муниципальным образованием "Городской округ Кинешма", за которое выступает Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма (арендодатель), и ООО "Водоканал-Сервис" (арендатор) заключено дополнительное соглашение от 05.12.2018 к договору аренды от 01.08.2018, согласно которому стороны изменили наименование арендодателя на муниципальное образование "Городской округ Кинешма", а также ряд пунктов договора аренды от 01.08.2018, указав в пункте 9, что настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора аренды имущества от 01.08.2018 и вступает в силу с даты его подписания сторонами.
Полагая, что договор аренды от 01.08.2018 заключен с нарушением требований действующего законодательства, без проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, что лишило истца права участвовать в конкурсных процедурах и получить канализационные сети в пользование на основании концессионного соглашения, ООО "РегионИнфраСистема-Иваново", обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании договора аренды недействительным в части передачи в пользование канализационных сетей станции "Казоха" протяженностью 64 804 м.
Судом первой инстанции основания для признания договора аренды от 01.08.2018 недействительной (ничтожной) сделкой не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, третьих лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно положениям статьи 4 АПК РФ, статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, обратившееся в суд с иском о признании недействительной сделки, должно доказать наличие защищаемого права и интереса.
В рамках настоящего спора суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушенного права истца в связи с заключением договора аренды от 01.08.2018.
Как следует из материалов дела, ООО "РегионИнфраСистема-Иваново" не является стороной оспариваемого договора аренды от 01.08.2018.
Однако вопреки доводам жалобы указанное обстоятельство не является основанием для вывода об отсутствии нарушенных прав и законных интересов ООО "РегионИнфраСистема - Иваново". В частности, таким основанием служит различный предмет концессионного соглашения от 18.07.2013 и договора аренды от 01.08.2018. Как правильно указал суд первой инстанции, канализационная сеть станции "Казоха", переданная по договору аренды не является предметом концессионного соглашения.
Соответственно, заключение 01.08.2018 между МУП "Водоканал" и ООО "Водоканал-Сервис" договора аренды не нарушает права и законные интересы истца.
Согласно положениям статьи 166 ГК РФ (здесь и далее - в редакции на 01.08.2018) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Частью 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) предусмотрено, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации (часть 2 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ).
В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) (часть 3 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ).
Из положений пункта 6 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ следует, что договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей и на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, а также в заявке на участие в конкурсе, поданной участником торгов, с которым заключается договор.
Таким образом, передача владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется или по договорам аренды или по концессионным соглашениям, заключенным по результатам проведения конкурса.
Отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений, устанавливает гарантии прав и законных интересов сторон концессионного соглашения регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон N 115-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.
Пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона N 115-ФЗ в качестве объектов концессионного соглашения указаны объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.
На основании части 1 статьи 13 Закона N 115-ФЗ концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.07.2013 муниципальное образование "Городской округ Кинешма", от имени которого выступает администрация городского округа Кинешма (концедент), и ООО "РегионИнфраСистема-Иваново" (концессионер) заключили концессионное соглашение N 1, объектом которого является система коммунальной инфраструктуры - недвижимое имущество и движимое имущество, определяемое в соответствии с пунктом 4 данного соглашения (пункт 3 соглашения).
На основании пункта 4 соглашения его объектом является комплекс биологических очистных сооружений общей площадью застройки 9 186 кв.м, расположенный по адресу: Ивановская область, г.Кинешма, ул.Баха, д.20. Назначение комплекса: очистные сооружения канализации предназначены для очистки городских сточных вод.
01.08.2018 МУП "Водоканал" (арендодатель) и ООО "Водоканал-Сервис" (арендатор) заключили договор аренды имущества, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) основные средства, сооружения и передаточные устройства (приложение N 1), а также автотранспортные средства (приложение N 2), в дальнейшем именуемое имущество.
В приложении N 1 в составе основных средств, сооружений и передаточных устройств и акте приема-передачи, в том числе указана канализационная сеть станции "Казоха", назначение: сооружения канализации, протяженность 64 804 м (пункт 2.2).
Факт заключения договора без проведения конкурса подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Между тем само по себе непроведение конкурса на право заключения договора аренды не противоречит требованиям Закона N 416-ФЗ на основании следующего.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2011 по делу N А17-2162/2011 принято заявление МУП "Водоканал" о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 27.07.2011 в отношении МУП "Водоканал" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2011 (резолютивная часть оглашена 19.12.2011) в отношении должника открыто конкурсное производство.
Срок конкурсного производства неоднократно продлялся. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.09.2019 срок конкурсного производства в отношении МУП "Водоканал" продлен на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII "Конкурсное производство" Закона о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В пункте 3 статьи 232 Закона N 127-ФЗ определено, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.
Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, а также приведенное нормативное регулирование, вывод суда первой инстанции о том, что Закон о банкротстве имеет приоритетное значение в регулировании спорных правоотношений, как закон специального действия перед Законом N 416-ФЗ и Законом N 115-ФЗ является правомерным.
Согласно пункту 1 статьи 201 Закона N 127-ФЗ имущество должника, непосредственно используемое для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, выставляется на торги единым лотом.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2018 по делу N А17-2162/2011 установлено, что имущество, находящееся у МУП "Водоканал", представляет собой единый имущественный комплекс, направленный на обеспечение населения городского округа Кинешма услугами по водоснабжению и водоотведению. Технологическое оборудование, водопроводные и канализационные сети, принадлежащие МУП "Водоканал", неотъемлемо между собой связаны и представляют собой централизованную систему водоснабжения и водоотведения г. Кинешма Ивановской области, каждая часть которой не может функционировать отдельно. Реализация имущественного комплекса МУП "Водоканал" отдельными лотами может привести к ситуации, при которой эксплуатация различных объектов разными собственниками неизбежно повлечет проблемы в сохранении целевого назначения данного имущества и как следствие - создаст угрозу бесперебойного функционирования системы водоснабжения и водоотведения г. Кинешма, которая является единой системой коммунальной инфраструктуры.
Материалами дела подтверждается, что 25.07.2018-01.08.2018 проведено собрание кредиторов МУП "Водоканал" по вопросу о заключении договора аренды имущества МУП "Водоканал", используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии. Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.07.2018-01.08.2018 одобрено заключение договора аренды имущества МУП "Водоканал", используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии (т.2 л.д.48-52). В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) данное решение собрания кредиторов не оспаривалось, также не оспаривались действия арбитражного управляющего по заключению договора и сам договор аренды.
В силу пунктов 4, 5 статьи 132 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату введения конкурсного производства) социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, а также иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона. Социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
По смыслу статьи 22 Закона N 115-ФЗ решение о заключении концессионного соглашения принимается концедентом, в этой связи на конкурсного управляющего МУП "Водоканал" не возложена обязанность руководствоваться требованиями Закона о концессионных соглашениях.
Учитывая изложенное выше нормативное регулирование, а также фактические обстоятельства дела, апелляционная коллегия не усматривает оснований для признания договора аренды от 01.08.2018 ничтожной сделкой. В частности, истцом не доказано, что данная сделка нарушает требования закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При этом в договор аренды имущества от 01.08.2018 включено условие о прекращении действия названного договора в случае передачи имущества в муниципальную собственность (пункт 6.2), что также не свидетельствует о ничтожности сделки. В рассматриваемом случае имущество передано в муниципальную собственность на основании постановления администрации городского округа Кинешма от 27.11.2018 N 1471п, акта приема-передачи от 05.12.2018, то есть после заключения договора аренды. При этом заключенное между МО "Городской округ Кинешма" (арендодатель) и ООО "Водоканал-Сервис" (арендатор) дополнительное соглашение от 05.12.2018 к договору аренды от 01.08.2018 не оспаривалось.
Таким образом, с учетом заявленных истцом требований и субъектного состава настоящего спора суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО "РегионИнфраСистема - Иваново".
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2019 по делу N А17-92/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионИнфраСистема-Иваново" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Е.В. Минаева
Судьи
С.С. Волкова
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка