Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №02АП-9639/2020, А28-855/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А28-855/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя Легконравова В.Л. - Петухова А.Н., действующего на основании доверенности от 01.07.2019,
представителя конкурсного управляющего - Пасынковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2021,
представителя ООО "Пассат" - Мандровской У.В., действующей на основании доверенности от 10.08.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Легконравова Виталия Львовича и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кировэлектро" Сюзевой Светланы Витальевны
на Определение Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2020 по делу N А28-855/2019, принятое
по заявлению Легконравова Виталия Львовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Кировэлектро"
о включении требования в реестр требований кредиторов,
установил:
Легконравов Виталий Львович (далее - кредитор, Легконравов В.Л.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кировэлектро" (далее - должник, ООО "Кировэлектро") требования в сумме 120262 руб. 58 коп. как обеспеченного залогом имущества должника - жилого дома, степень готовности 98%, кадастровый номер 43:40:000321:270, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Герцена, 24.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2020 по делу N А28-855/2019 требование Легконравова Виталия Львовича в размере 120262 руб. 58 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
Легконравов Виталий Львович, учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кировэлектро" Сюзева Светлана Витальевна, не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
К судебному заседанию 15.04.2021 от кредитора ООО "Посад" поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору по делу А28-855/2019-17 до вступления в законную силу определения суда по обособленному спору по делу А28-855/2019-6.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.
В рамках указанного выше обособленного спора рассматривается заявление Легконравова Виталия Львовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кировэлектро" требования на сумму 48456903, 81 руб. по договорам займа за 2008-2018 годы.
Как указывает ООО "Посад", кредитор при рассмотрении обособленного спора по делу А28-855/2019-6 ссылается на признаки у Легконравова В.Л. контролирующего должника лица.
Вместе с тем, установление факта контроля Легконравова В.Л. над должником также имеет значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, так как является одним из обстоятельств, установление которого свидетельствует о необходимости понижения очередности требования кредитора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Учитывая, что обстоятельства, которые будут установлены по вышеназванному обособленному спору по делу А28-855/2019-6, могут повлиять на результаты рассмотрения данного обособленного спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановить производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу указанного судебного акта.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2020 по обособленному спору по делу N А28-855/2019-17 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по обособленному спору А28-855/2019-6.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Е.Н. Хорошева
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка