Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года №02АП-9638/2020, А31-11641/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А31-11641/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы
на Решение Арбитражного суда Костромской области от 12.11.2020 по делу N А31-11641/2020
по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151, ИНН: 7606053324)
к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы (ИНН: 4401097364, ОГРН: 1084401012706)
о взыскании 21931288 рублей 38 копеек долга,
установил:
муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.12.2020 б/н на Решение Арбитражного суда Костромской области от 12.11.2020.
10 декабря 2020 года в адрес Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя поступило ходатайство ответчика о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании вышеизложенного, учитывая, что апелляционная жалоба муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы от 02.12.2020 не принята к производству, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы о возвращении апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Д.Ю. Бармин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка