Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №02АП-9633/2019, А28-12591/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А28-12591/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2019 по делу N А28-12591/2018,
по иску индивидуального предпринимателя Шумихина Александра Николаевича (ИНН: 433300218420, ОГРНИП: 313432127300013)
к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН: 7707067683; ОГРН: 1027739049689); акционерному обществу "МАКС" (ИНН: 7709031643; ОГРН: 1027739099629)
о взыскании 209 063 рублей 00 копеек
установил:
акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н N на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.10.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2019, а также 25.10.2019 получено заявителем по юридическому адресу: 115184, г. Москва, ул. М.Ордынка, д.50 (согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц) и 24.10.2019 по адресу места нахождения филиала (г. Нижний Новгород, ул. Б. Панина, 5/5), что подтверждается почтовыми уведомлениями со штрих-кодом 61000040098020 и 61000040098013.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка