Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 02АП-9603/2019, А28-12682/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А28-12682/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя жалобы: Готовцевой И.В., действующей на основании доверенности от 17.05.2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ситникова Дмитрия Геннадьевича
на Определение Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2019 по делу N А28-12682/2016-226
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Софронову Алексею Викторовичу (ИНН 434600930693, ОГРНИП 307434536000042)
о включении 919 898 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Софронова Алексея Викторовича (далее - должник) публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении 919 898 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2019 заявленные требования удовлетворены.
Конкурсный кредитор Ситников Дмитрий Геннадьевич (далее - кредитор) с определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.09.2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы жалобы.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы и с целью проверки доводов апелляционной жалобы, полного выяснения обстоятельств дела и объективного вынесения решения по вышеуказанному спору суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать у мирового судьи судебного участка N 64 Октябрьского судебного района г.Кирова Е.Н. Бессараповой материалы дела о выдаче и отмене судебного приказа N 64/2-2158/2016 от 07.04.2016 о взыскании с Софронова А.В. в пользу Сбербанка задолженности в размере 871 512 руб.78 коп., в том числе документы о направлении взыскателю и получении им определения от 30.11.2016.
Руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у мирового судьи судебного участка N 64 Октябрьского судебного района г.Кирова Е.Н. Бессараповой (610020, г.Киров, ул.Преображенская, д.71; Email: y64.kir.mirsudrf@yandex.ru) материалы дела о выдаче и отмене судебного приказа N 64/2-2158/2016 от 07.04.2016 о взыскании с Софронова А.В. в пользу Сбербанка задолженности в размере 871 512 руб.78 коп., в том числе документы о направлении взыскателю и получении им определения от 30.11.2016.
2. Истребуемые документы представить (обеспечить получение судом к указанному сроку) в срок не позднее 09.01.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г.Киров, ул.Хлыновская, д.3, тел. помощника судьи (8332) 519-267, факс 519-200); в сопроводительном письме указать номер дела в производстве суда (N А28-12682/2016-226).
3. Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Председательствующий
В.Г. Сандалов
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
