Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-957/2020, А29-5410/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А29-5410/2016
Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Щелокаева Т.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 по делу N А29-5410/2016 (З-74507/2019)
по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН 1101486269, ОГРН 1041130401058)
об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки с участием лица, в отношении которого совершена сделка, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062)
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 1103043329; ОГРН 1081103000846)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 по делу N А29-5410/2016 (З-74507/2019).
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судьи Устюжанинов В.А., судья Шаклеина Е.В.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 рассмотрение жалобы отложено на 04.08.2020 в 14.00 ч.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Устюжанинов В.А. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Хорошеву Е.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Устюжанинова В.А. на судью Хорошеву Е.Н. для рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 по делу N А29-5410/2016 (З-74507/2019).
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
