Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №02АП-9562/2019, А31-3393/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А31-3393/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный центр N4"
на Решение Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2019 по делу N А31-3393/2018,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный центр N4" (ИНН: 4401169347, ОГРН: 1164401051627)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН: 4407002464, ОГРН: 1024402038154),
третьи лица: Барболина Любовь Ивановна, Федулов Евгений Алексеевич, Надеина Татьяна Вениаминовна, Козырева Светлана Юрьевна, Козырев Валентин Вячеславович, Лебедева Елена Анатольевна, Медянин Сергей Юрьевич, Блашчиньска Татьяна Васильевна, Савельев Анатолий Дмитриевич, Баранов Вадим Васильевич, Баранова Ирина Валерьевна, Карамулина Анастасия Александровна, Козлов Николай Дмитриевич, Смирнова Наталья Юрьевна, Мигунов Павел Сергеевич, Бахирева Валентина Ивановна, Ясногор Оксана Юрьевна, Бадин Владимир Сергеевич, Соколова Тамара Серафимовна, Голубева Ольга Аркадьевна, Третьяков Сергей Владимирович, Шишкина Ангелина Александровна, Ломашвили Аслан Хафизович, Данилова Ксения Александровна, Прилуцкая Алеси Александровна, Кузнецов Владимир Витальевич, Рогов Дмитрий Алексеевич, Кандеров Сергей Алексеевич, Соколова Екатерина Николаевна, Кувшинова Наталья Владимировна, Лузина Светлана Владимировна, Карачева Людмила Ивановна, Захарова Светлана Владимировна, Зайцева Ираида Алексеевна, Муниципальное образование городской округ город Шарья Костромской области в лице Администрации городского округа город Шарья, публичное акционерное общество "Банк ВТБ" "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Бизнес проект", публичное акционерное общество "Банк ВТБ",
о признании права собственности на объекты капитального строительства:-сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 44:31:010214304, назначение объекта: 10.1 сооружения водозаборные -тепловые сети, год постройки -2017, протяженностью -32 метра, расположенное по адресу: Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Победы, д. 57;-сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 44:31:010:214:304, назначение объекта: 10.3 сооружения канализации -сети канализации, год постройки -2017, протяженностью -96 метров, расположенное по адресу: Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Победы, д. 57;-сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 44:31:010214:304, назначение объекта: 10.1 сооружения водозаборные -сеть водопровода, год постройки -2017, протяженность -42 метра, расположенное по адресу: Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Победы, д. 57,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный центр N4" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.09.2019 б/н на Решение Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам, участвующим в деле.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.10.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2019, а также направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 156000 КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД КОСТРОМА УЛИЦА ГОРНАЯ ДОМ 21 ПОМЕЩЕНИЕ 3, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением N 61000040099904. Однако, заявитель не получил конверт с копией определения от 18.10.2019 в том числе по извещению, указанный конверт вернулся в суд апелляционной инстанции.
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.Г. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка