Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №02АП-9554/2019, А31-7379/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А31-7379/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Смирнова Николая Валентиновича (директора ООО "Волга-СК")
на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2019 по делу N А31-7379/2019,
по заявлению ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 4401008879, ОГРН 1024400002978) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСК", г. Кострома (ИНН 4401130438, ОГРН 1114401007984),
установил:
Смирнов Николай Валентинович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.09.2019 на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (временному управляющему);
- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.10.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2019, (соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения), а также направленное по адресу: г. Кострома, ул. Голубкова, д. 13, кв. 79, возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка