Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года №02АП-9537/2020, А82-19364/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А82-19364/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Коротковой Натальи Валерьевны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2020 по делу N А82-19364/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Коротковой Натальи Валерьевны (ИНН: 760300355675; ОГРНИП 318762700064640)
к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области
свидетели: Котова Л.В., Елыманов М.А., Петрова О.А.
о признании незаконным и отмене постановления,
установил:
индивидуальный предприниматель Короткова Наталья Валерьевна (далее - индивидуальный предприниматель, заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.11.2020 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2020 по делу N А82-19364/2019.
Одновременно с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Короткова Наталья Валерьевна представила ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По делам о привлечении к административной ответственности АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 4 статьи 206 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В части 2 статьи 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 03.10.2020. С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный статьями 180, 211, 259 АПК РФ, истек 16.10.2020. Судебный акт размещен в информационной базе в сети "Интернет" 04.10.2020.
Индивидуальный предприниматель обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции 30.11.2020, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия решения суда первой инстанции от 03.10.2020 в адрес индивидуального предпринимателя не поступала, копию решения суда получила после письменного ходатайства от 09.11.2020.
При оценке уважительности причин пропуска срока суд апелляционной инстанции исходит из того, что необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе, добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Оценив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2020 о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства и назначении судебного заседания, содержащее код доступа, направлено заявителю заказным письмом с уведомлением и получено им 30.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 27). Кроме этого указанное определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.01.2020. Следовательно, заявитель надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе. Кроме того, 22.09.2020 индивидуальный предприниматель Короткова Наталья Валерьевна участвовала в судебном заседании, по итогу которого было принято решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2020 по делу N А82-19364/2019.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Довод индивидуального предпринимателя о неполучении решения суда первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение от 03.10.2020 подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение от 03.10.2020 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел" 04.10.2020, то есть с указанной даты являлось общедоступным для ознакомления.
Таким образом, из материалов дела следует, что заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом решения после его опубликования на сайте.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что у индивидуального предпринимателя имелась реальная возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не представил.
Иных доводов, подтверждающих невозможность направления жалобы в срок, заявителем не приведено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коротковой Натальи Валерьевны от 30.11.2020 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2020 по делу N А82-19364/2019 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Коротковой Натальи Валерьевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2020 по делу N А82-19364/2019 отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Коротковой Наталье Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 28.11.2020.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.С. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка