Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №02АП-9530/2020, А82-8159/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А82-8159/2015

Председатель 1 судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам Качура Дмитрия Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "КС+", учредителя ООО "Купец" Ганиятуллина Наиля Габдулфатовича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2020 по делу N А82-8159/2015
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ярославский мукомольный завод N 1 имени Я.Л.Грача"
к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Оренбуржья" (ИНН 5638063040, ОГРН 1135658023005), Качур Дмитрию Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "КС+" (ИНН 7604283957, ОГРН 1157627016030) о признании недействительным соглашения об отступном от 26.02.2015 N 1, заключенного между ООО "Зерно Оренбуржья" и ОАО "Ярославский мукомольный завод N 1 имени Я.Л.Грача" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ярославский мукомольный завод N 1 имени Я.Л.Грача" (ИНН 7604007700, ОГРН 1027600681118),
заинтересованные лица: учредитель ООО "Купец" Гиниятуллин Наиль Габдулфатович, учредитель ООО "Кристалл Плюс" Нестеренко Артем Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой",
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Качура Дмитрия Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "КС+", учредителя ООО "Купец" Ганиятуллина Наиля Габдулфатовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2020 по делу N А82-8159/2015.
Согласно части 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Дьяконову Т.М. для рассмотрения апелляционных жалоб Качура Дмитрия Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "КС+", учредителя ООО "Купец" Ганиятуллина Наиля Габдулфатовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2020 по делу N А82-8159/2015.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель 1 судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка