Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: 02АП-9523/2021, А29-17748/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 года Дело N А29-17748/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Якимовой Татьяны Валентиновны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2021 по делу N А29-17748/2018
по заявлению конкурсного кредитора Милова Андрея Владимировича
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием лица, в отношении которого совершена сделка, Якимовой Татьяны Валентиновны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Якимова Виктора Валентиновича (13.12.1953 г.р.; уроженец г. Ашхабад, Туркменистан; адрес места жительства: г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 228, кв. 25; СНИЛС: 002-235-223-74; ИНН: 110104601647),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Якимова Татьяна Валентиновна обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2021 по делу N А29-17748/2018 на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта заявитель указывает, что в ходатайстве финансового управляющего от 14.02.2020 никакого имущества на указанную дату у банкрота не обнаружено, т.е. каких - либо активов у Якимова В.В., позволивших бы в последующем осуществить поворот исполнения, не имеется, а значит, в случае поворота исполнения по настоящему делу будет невозможным его исполнить.
Согласно части 1 статьи 2651 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Заявление о приостановлении судебного акта следует считать обоснованным, ввиду следующего.
Согласно положениям пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Положения, устанавливающие порядок исполнения определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника, иной, чем предусмотренный пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве, в действующем законодательстве не содержатся.
Из вышеизложенного следует, что определения суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, подлежат немедленному исполнению.
В данном случае, исполнение не вступившего в силу судебного акта подразумевает исполнительские издержки, которые в случае пересмотра оспариваемого судебного акта затруднительны к взысканию. Кроме того, признаются обоснованными доводы об отсутствии иного имущества должника и вероятности отчуждения имущества, реституция которого является предметом требования конкурсного кредитора.
Учитывая изложенное, исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2021 по делу N А29-17748/2018 подлежит приостановлению до принятия судебного акта по апелляционной жалобе Вторым арбитражным апелляционным судом.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя удовлетворить. Приостановить исполнение определения от 18.10.2021 по делу А29-17748/2018 З-28670/2021 до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.
2. Апелляционную жалобу Якимовой Татьяны Валентиновны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.12.2021 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 302. Председательствующий в судебном заседании судья Караваев И.В., помощник судьи Кодолов Александр Владиславович, тел. (8332) 519-280.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 21.12.2021 года представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности;
лицам, участвующим в деле, заблаговременно сообщить суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание.
4. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
6. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения отдельной электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" во Второй арбитражный апелляционный суд подается ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Подробнее с порядком организации судебного заседания в режиме онлайн-заседания можно ознакомиться по адресу: http://2aas.arbitr.ru/provedenie-sudebnyh-zasedanij-s-ispolzovaniem-sistemy-veb-konferencii.
7. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры. Порядок и сроки проведения примирительных процедур регулируются статьями 138.1-138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и особенности проведения процедуры медиации - Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
8. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
И.В. Караваев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
