Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года №02АП-9522/2020, А17-2753/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N А17-2753/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ивановоискож"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2020 по делу N А17-2753/2020
по иску акционерного общества "Ивановоискож" (ИНН: 3730002510, ОГРН: 1023700530941)
к индивидуальному предпринимателю Дрок Дмитрию Владимировичу, Беликову Сергею Александровичу
об установлении сервитута,
установил:
акционерное общество "Ивановоискож" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.11.2020 N 03/1053 на определение Арбитражного суда Ивановской области о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции от 08.10.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции может быть подана в десятидневный срок со дня вынесения такого определения.
Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого определения подготовлен Арбитражным судом Ивановской области 08 октября 2020 года, срок подачи апелляционной жалобы на это определение истекает 22 октября 2020 года.
Однако, как видно из регистрационного штампа Арбитражного суда Ивановской области, апелляционная жалоба на указанное определение подана акционерным обществом "Ивановоискож" через систему "Мой арбитр" 25 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и в качестве причины указывает на то, что узнал о наличии статуса индивидуального предпринимателя у Беликова Сергея Александровича (как основания для обжалования настоящего судебного акта), только 23.11.2020 в рамках рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.
Кроме того, истец указывает на отсутствие возможности установить данное обстоятельство ранее, так как при подаче искового заявления статус индивидуального предпринимателя у Беликова С.А. отсутствовал, ответчик в судебных заседаниях не участвовал, пояснений по данному вопросу не представлял, а у истца отсутствует обязанность отслеживать наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у стороны.
Согласно представленной вместе с апелляционной жалобой выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Беликов С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10 сентября 2020 года, и на момент подачи искового заявления по настоящему делу (15.04.2020), а также на момент принятия судом искового заявления к производству (25.06.2020), Беликов С.А. не обладал статусом индивидуального предпринимателя.
В соответствии с вопросом 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Последующая (после подачи иска и принятия его судом) регистрация Беликова Сергея Александровича в качестве индивидуального предпринимателя 10.09.2020 не свидетельствует об отнесения спора к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, наличие у Беликова С.А. статуса индивидуального предпринимателя на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока по настоящей апелляционной жалобе.
Иные причины, по которым пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен, заявитель не указал.
На основании вышеизложенного, оценив доводы заявителя и признав их не указывающими на наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не признает причины пропуска срока уважительными, и считает ходатайство акционерного общества "Ивановоискож" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения этой апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ивановоискож" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.Б. Савельев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка