Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №02АП-9521/2021, А28-11248/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А28-11248/2021
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Водоканал"
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2021 по делу N А28-11248/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Чепецкнефтепродукт" (ИНН: 4341000350, ОГРН: 1024300748812)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"
(ИНН: 4339008240, ОГРН: 1064339004905)
о взыскании денежной суммы,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.11.2021 N 498 на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2021.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2021 по делу N А28-11248/2021 муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" направлена во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водоканал" от 10.11.2021 N 498 подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2021 по делу N А28-11248/2021 возвратить заявителю.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.
Судья
М.В. Немчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка