Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года №02АП-9520/2020, А29-25/1996

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N А29-25/1996
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Власова Алексея Николаевича
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.1998 по делу N Б-25/96
по заявлению АКБ "Инкомбанк"
к АООТ "Жешартский фанерный комбинат"
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Власов Алексей Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.11.2020 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.1998 о признании АООТ "Жешартский фанерный комбинат" несостоятельным (банкротом).
Одновременно заявитель жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, о чем заявил ходатайство.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из указанной нормы следует, что шестимесячный срок является пресекательным.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Однако, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2000 по делу N Б-25/96 конкурсное производство в отношении АООТ "Жешартский фанерный комбинат" завершено.
В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации правоспособность общества прекратилась, данное юридическое лицо считается прекратившим существование.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует также отметить, что Закон о банкротстве не содержит норм, предусматривающих возможность возобновления процедуры банкротства в отношении должника, о ликвидации которого внесена соответствующая запись еще в 2000 году.
Таким образом, обжалование решения о введении конкурсного производства невозможно в силу отсутствия предусмотренного законом правового механизма восстановления конкурсного производства при внесении записи о ликвидации должника в реестр юридических лиц.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает заявителю в восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.
При подаче апелляционной жалобы Власов Алексей Николаевич уплатил государственную пошлину в сумме 150 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Власову Алексею Николаевичу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Власову Алексею Николаевичу из средств федерального бюджета денежные средства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченные в счет госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 20.11.2020 (операция N 4810).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка