Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года №02АП-9514/2019, А29-8473/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А29-8473/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Коми тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2019 по делу N А29-8473/2019
по иску акционерного общества "Коми Энергосбытовая Компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ОГРН 1041100412682; ИНН 1101205461)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "Коми тепловая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.10.2019 N 006/6243 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.10.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.10.2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
18.10.2019 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно подано до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба акционерного общества "Коми Тепловая Компания" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка