Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 02АП-949/2020, А29-14463/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N А29-14463/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коми отделение N 8617
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2019 по делу N А29-14463/2019
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коми отделение N 8617 об отмене обеспечительных мер
в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Каракчиева Константина Евгеньевича (ИНН 110902069257, ОГРН 319112100010340)
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Коми отделение N 8617 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
с участием в деле третьих лиц: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (ИНН 7825479429, ОГРН 1027809169629), Центрального Банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020)
о признании незаконных действий ответчика, об обязании ответчика восстановить банковское обслуживание,
установил:
индивидуальный предприниматель Каракчиев Константин Евгеньевич (далее - истец, ИП Каракчиев К.Е) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Коми отделение N 8617 (далее - ответчик, заявитель, ПАО "Сбербанк России", Банк) с требованием о признании незаконными действий ответчика по прекращению динстанционного банковского обслуживания и по отказу в совершении операций по банковским счетам N 40817810128000085292, 40817810628780439516, 40817810428780831152 и расчетному счету N 40802810728000009984, об обязании ответчика восстановить динстанционное обслуживание и отменить блокирование денежных средств на счетах, открытых на имя истца в ПАО "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2019 по делу N А29-14463/2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству.
24.10.2019 от ИП Каракчиева К.Е. в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде разблокирования денежных средств, находящихся на личном счете истца N 40817810428780831152, открытом в ПАО "Сбербанк России", до момента рассмотрения искового заявления и вступления в законную силу решения суда.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2019 удовлетворено ходатайство ИП Каракчиева К.Е. о принятии обеспечительных мер, суд обязал ответчика снять ограничения по операциям по расходованию денежных средств с банковского счета Каракчиева Константина Евгеньевича N 40817810428780831152, открытого в Коми отделении N 8617 ПАО "Сбербанк России"
10 декабря 2019 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде снятия ограничения по операциям по расходованию денежных средств с текущего счета физического лица Каракчиева Константина Евгеньевича N 40817810428780831152.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2019 отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер.
ПАО "Сбербанк России" с определением суда первой инстанции от 17.12.2019 не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 17.01.2020, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции противоречат действующему законодательному регулированию правоотношений между банком и клиентом, вытекающим из договора банковского счета и сложившейся судебной практике по данной категории дел, определение не отвечает указанным в статье 15 АПК РФ требованиям и подлежит отмене.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Центральный Банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации в отзыве на апелляционную жалобу рассмотрение требований изложенных в апелляционной жалобе оставляет на усмотрение суда и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
17.04.2020 в суд апелляционной инстанции от ПАО "Сбербанк России" поступило заявление об отказе от заявления об отмене мер по обеспечению иска, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2019 по делу N А29-14463/2019 отменить, производство по заявлению об отмене обеспечительных мер прекратить.
В заявлении ответчик поясняет, что в связи с отменой обеспечительных мер Банк отказывается от ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, последствия отказа от ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю понятны.
Рассмотрев ходатайство Банка об отказе от заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
Положений, исключающих применение указанных норм по аналогии к заявлению о принятии (об отмене) обеспечительных мер, действующее процессуальное законодательство не содержит.
Заявление об отказе от заявления об отмене мер по обеспечению иска подписано представителем Банка Рябых И.В. по доверенности от 30.01.2020 N СЗБ/70-Д.
Заявленный ответчиком отказ от заявления об отмене мер по обеспечению иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 17.12.2019 подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коми отделение N 8617 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) от заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2019 по делу N А29-14463/2019 об отказе в отмене обеспечительных мер отменить, производство по заявлению о принятии обеспечительных мер прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
