Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 02АП-9482/2020, А28-2117/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N А28-2117/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Климовой Галины Владиславовны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2015 по делу N А28-2117/2015
по индивидуального предпринимателя Колчанова Дмитрия Ивановича
(ИНН: 434601404887, ОГРНИП: 304434512700251)
к индивидуальному предпринимателю Терещенко Галине Владиславовне
(ИНН: 890203277568, ОГРНИП: 314890111200016)
о взыскании 177 780 рублей 99 копеек,
установил:
Климова Галина Владиславовна (ответчик) 20.11.2019 обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2015 по делу N А28-2117/2015.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей фамилия Терещенко Г.В. изменена на Климова Г.В. 09.04.2015 в связи с изменением паспортных данных физического лица (к апелляционной жалобе приложена копия паспорта Климовой Г.В.), регистрация индивидуального предпринимателя в период с 22.04.2014 по 29.05.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В рассматриваемом случае апелляционной жалоба подана ответчиком, предельный срок подачи апелляционной жалобы пропущен (со дня принятия решения прошло более четырех лет).
Как следует из решения суда от 05.05.2015, ответчик в силу статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поданное ответчиком по истечении шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, удовлетворению не подлежит.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Климовой Галины Владиславовны на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2015 по делу N А28-2117/2015 возвратить заявителю.
Возвратить Климовой Галине Владиславовне из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.11.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
