Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №02АП-946/2020, А29-14231/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А29-14231/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Первушиной Валентины Григорьевны
на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2019 по делу N А29-14231/2018,
по иску закрытого акционерного общества "Столичный" (ИНН: 1101202044, ОГРН: 1021100511365)
к обществу с ограниченной ответственностью "Светлар" (ИНН: 1101038443, ОГРН: 1031100429392), обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (ИНН: 1101038860, ОГРН: 1031100431680), обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИЯ" (ИНН: 1101144762, ОГРН: 1131101006959),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Первушина Валентина Григорьевна, Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, Аверин Эдуард Николаевич, общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Сыктывкар",
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Первушина Валентина Григорьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.01.2020 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.01.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2020 г. 14:02:22 МСК, а также получено заявителем 06.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением от 61000044052646.
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.Г. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка