Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-9458/2019, А28-13635/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А28-13635/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Маслаховой Фариды Абдрахмановны
на Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2019 по делу N А28-13635/2018, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс"
к Маслахову Газинуру Габдулловичу
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - кредитор, ООО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Маслахова Газинура Габдулловича (далее - должник, Маслахов Г.Г.).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2018 дело о признании Маслахова Газинура Габдулловича несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области по подсудности.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2018 заявление ООО "Альянс" принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2019 по делу N А28-13635/2018 Маслахов Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Новиков Павел Васильевич.
Маслахова Фарида Абдрахмановна (далее - Маслахова Ф.А.), не согласившись с принятым решением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается, в том числе на то, что, являясь супругой должника, она не была привлечена к участию в деле.
Финансовый управляющий в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле и заявитель жалобы явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана Маслаховой Ф.А., которая является супругой должника.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", супруг должника привлекается к участию в обособленном споре при рассмотрении вопроса о признании обязательства общим, который обладает правами ответчика, (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве), а также при рассмотрении обособленных споров, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией общего имущества супругов.
Таким образом, Маслахова Ф.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника в смысле понятий, приведенных в статье 34 Закона о банкротстве.
На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом к таким лицам, как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), относятся не участвующие в деле лица, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или подлежащей исполнению обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления N 36).
Таким образом, указанными лицами должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Для возникновения права у такого лица на обжалование судебного акта необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
В рассматриваемом случае обжалуемое решение суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина-должника не затрагивает права и обязанности супруги должника, устанавливая лишь наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных Законом о банкротстве, а также невозможность восстановления платежеспособности должника.
При данных обстоятельствах Маслахова Ф.А. не имеет права на обжалование решения о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, производство по жалобе Маслаховой Ф.А. подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 1), 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Маслаховой Фариды Абдрахмановны на Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2019 по делу N А28-13635/2018 прекратить.
Возвратить Маслаховой Фариде Абдрахмановне из федерального бюджета 150 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.09.2019, операция 4874.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
