Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №02АП-9420/2019, А82-11190/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А82-11190/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Синицына Юрия Владимировича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2018 по делу N А82-11190/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "МЕЛЬНИЦА" (ИНН: 7825124659, ОГРН: 1037843046141)
к индивидуальному предпринимателю Синицыну Юрию Владимировичу (ИНН: 761000928045, ОГРН: 304761028900023)
о взыскании 100 000 рублей 00 копеек,
установил:
индивидуальный предприниматель Синицын Юрий Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 20.09.2019 б/н.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 06 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.10.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.10.2019.
Кроме того, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.10.2019 направлено по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП (152900, г. Рыбинск, Ярославская область, ул. Б. Новикова, д.25, кв.2).
Также определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.10.2019 было направлено по имеющемуся в деле и указанному в апелляционной жалобе адресу (152900, Россия, г. Рыбинск, Ярославская область, ул. Б. Новикова, д.25/8 кв.2).
Указанное определение от 15.10.2019 заявителем не получено, в адрес Второго арбитражного апелляционного суда вернулись почтовые конверты с отметкой - "истек срок хранения".
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела, и размещена в сети интернет 16.10.2019 путем размещения информации о движении жалобы на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Суд апелляционной инстанции считает, что у индивидуального предпринимателя Синицына Юрия Владимировича имелась объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка