Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2020 года №02АП-9396/2020, А29-9982/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2020 года Дело N А29-9982/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устюжанинова В.А.,
без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2020 (резолютивная часть от 21.10.2020) по делу N А29-9982/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению Администрации муниципального района "Сысольский" (ОГРН 1021100987258; ИНН 1110001915)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ОГРН 1041100412682; ИНН 1101205461)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
Администрация муниципального района "Сысольский" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с акционерного общества "Коми тепловая компания" (далее - ответчик, АО "КТК") 748 780 рублей 24 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 13.03.2008 N 5 за период с 01.03.2019 по 14.07.2020, 36 283 рублей 28 копеек неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 01.03.2019 по 14.07.2020 с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент вынесения судебного решения.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 606, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
26.08.2020 судом вынесено определение о принятии названного искового заявления к производству и назначению дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2020.2020 в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования в части взыскания 285 030 рублей 30 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 13.03.2008 N 5 за период с января по июнь 2020 года, а также пеней, начисленных за этот период, оставлены без рассмотрения. В оставшейся части суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца 463 749 рублей 94 копейки задолженности по арендной плате за период с марта по декабрь 2019 года и 22 008 рублей пеней, начисленных за период со 02.04.2019 по 14.07.2020. В удовлетворении остальной части исковых требований арбитражным судом отказано.
23.11.2020 в связи с подачей АО "КТК" апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд арбитражным судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права. Общество просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
25.12.2020 до принятия Вторым арбитражным апелляционным судом постановления в апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство АО "КТК" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подписано представителем Общества Шергиным А.А. по доверенности от 01.08.2020.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доверенность представителя ответчика от 01.08.2020 содержит полномочие на обжалование судебных актов.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе АО "КТК" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2020 (резолютивная часть от 21.10.2020) по делу N А29-9982/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья
В.А. Устюжанинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка