Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года №02АП-9383/2019, А29-8490/2016

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-9383/2019, А29-8490/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А29-8490/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "СПАРК" Попова Станислава Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2019 по делу N А29-8490/2016 (З-50719/2019),
по заявлению конкурсного управляющего ООО "СПАРК" Попова Станислава Николаевича
о признании сделки должника недействительной с участием лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Деренюка Алексея Степановича
третье лицо: Гусев Андрей Борисович,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),
установил:
конкурсный управляющий ООО "СПАРК" Попов Станислав Николаевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Сыктывкарского городского суда Республики Коми в данном суде имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи во время проведения Вторым арбитражным апелляционным судом судебного заседания, назначенного на 18.12.2019 в 10 час. 15 мин. Второй арбитражный апелляционный суд также обладает технической возможностью осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 62, 63, 1551 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "СПАРК" Попова Станислава Николаевича об участии в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-8490/2016, назначенному на 18.12.2019 в 10 час. 15 мин. по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 304, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Сыктывкарского городского суда Республики Коми.
2. Иные лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса могут принять участие в указанном судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи в здании Сыктывкарского городского суда Республики Коми без заявления самостоятельных ходатайств.
3. Поручить Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми организацию видеоконференц-связи в здании Сыктывкарского городского суда Республики Коми в целях участия заявителя и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-8490/2016, назначенному на 18.12.2019 в 10 час. 15 мин.
4. Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составить протокол совершения отдельного процессуального действия, осуществить контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания, направить в адрес Второго арбитражного апелляционного суда протокол и документы, приобщенные к материалам дела.
5. Копию настоящего определения направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
6. Разъяснить, что дополнительную информацию по делу можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать