Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №02АП-9338/2020, А29-15055/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А29-15055/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Истоминой Надежды Валерьевны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2020 по делу N А29-15055/2019 (З-106615/2020),
по заявлению Истоминой Надежды Валерьевны об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Истоминой Надежды Валерьевны (27 апреля 1982 года рождения, уроженка г. Печора Республики Коми, ИНН 110502031178, СНИЛС 021-065-330-88, адрес места жительства: 169607, Республика Коми, г. Печора, пер. Южный, д. 7, кв. 3),
установил:
Истомина Надежда Валерьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.11.2020 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда 08.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.12.2020 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно заявителем нарушена следующая норма:
-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "М.Б.А. Финансы", АО "Почта Банк", ООО "ХКФ Банк", ООО МФК "ЦФП", ООО МФК "Мани Мен", ПАО "Сбербанк", ООО "Займиго МФК", ООО МФК "Займер", ООО МФК "Джой мани", ООО МФК "Лайм-Займ", ООО МФК "Гринмани", ООО "ФЖК", ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", АО "ЦДУ", ООО "БКГ", ООО "Главколлект", ООО МКК "Кредиттер".
В настоящее время обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранено, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает, таким образом, имеются основания для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25 января 2021 года, устранить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд по адресу: 610007 г. Киров, ул.Хлыновская, д. 3, факс (8332)519-200 обеспечив их поступление до указанного срока.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка