Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №02АП-9329/2019, А29-9114/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-9329/2019, А29-9114/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А29-9114/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой С.Г.,
судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Комиавиатранс"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2019 по делу N А29-9114/2019
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ИНН: 7707311363, ОГРН: 1027707007129)
к акционерному обществу "Комиавиатранс" (ИНН: 1101141183, ОГРН: 1131101002670)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (далее - истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Комиавиатранс" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг N 13/ГУП-7/09-06 от 23.10.2006 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 2 774 619 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 20.06.2019 в размере 24 078 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 774 619 руб. 69 коп. за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2019 по делу N А29-9114/2019 исковые требования Предприятия удовлетворены частично.
Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, против ее удовлетворения Предприятие возражает, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
До вынесения судебного акта по существу в суд апелляционной инстанции 08.11.2019 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Ложкиным В.А. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны. Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Комиавиатранс" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2019 по делу N А29-9114/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Г. Полякова
Судьи
Е.Г. Малых
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать