Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №02АП-9321/2020, А29-7035/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А29-7035/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2020 по делу N А29-7035/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
(ОГРН: 1151101005098; ИНН: 1103013363)
к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице:
Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута"
(ОГРН: 1091103000010; ИНН: 1103043696),
Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута"
(ОГРН: 1131103000214; ИНН: 1103007560),
администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН: 1021100807716; ИНН: 1103023523)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2020 по делу N А29-7035/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 29.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута", Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута", администрации муниципального образования городского округа "Воркута";
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
05.12.2020 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2020 по делу N А29-7035/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка