Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 02АП-9316/2020, А82-3569/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А82-3569/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2020 по делу N А82-3569/2020
по иску Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля
(ИНН: 7604093410, ОГРН: 1067604080884)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус-Спектр Ярославль"
(ИНН: 7604131496, ОГРН: 1087604007490),
третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации по Ярославской,
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аргус-Спектр Ярославль" Крылов Кирилл Игоревич,
об изъятии объекта незавершенного строительства,
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля 20.11.2020 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2020 по делу N А82-3569/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Решение изготовлено в полном объеме 05.10.2020.
Следовательно, срок на апелляционное обжалование решения истек 05.11.2020.
Между тем, апелляционная жалоба подана 20.11.2020, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Истец ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение получено им 21.10.2020, в связи с чем жалоба подана в течение месяца со дня получения решения.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
На основании части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
В данном случае представитель истца участвовал в судебном заседании 29.09.2020.
Резолютивная часть решения принята 29.09.2020 и опубликована в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 30.09.2020. Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2019 (в установленный статьей 176 АПК РФ срок), выполнено судом в форме электронного документа и опубликовано в сети Интернет 06.10.2019 в соответствии с требованиями части 1 статьи 177 АПК РФ.
Следовательно, решение в установленном порядке и без нарушения срока направлено истцу 06.10.2020 посредством его размещения в сети Интернет. К апелляционной жалобе приложена копия решения (со штампом истца) в виде электронного документа из Картотеки арбитражных дел.
Поэтому, зная о рассмотрении данного дела судом, истец имел возможность своевременно ознакомиться с решением (доказательства наличия объективных препятствий к этому истец не представил) и подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Позиция истца о том, что апелляционная жалоба подается в течение месяца с момента получения решения суда, не соответствует части 1 статьи 259 АПК РФ. Кроме того, решение суда получено истцом 06.10.2020 (публикация решения в Картотеке арбитражных дел).
При таких обстоятельствах, поскольку истец не обосновал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по независящим от него уважительным причинам, апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2020 по делу N А82-3569/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего определения.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
