Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №02АП-9294/2019, А17-3022/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А17-3022/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дормострой"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2019 по делу N А17-3022/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тейковская земельная компания" (ОГРН: 1123702024148; ИНН: 3702679068)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дормострой"
(ОГРН: 1153702006380; ИНН: 3702104670)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дормострой" (далее - ответчик, ООО "Дормострой") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2019 по делу N А17-3022/2019.
Согласно акту Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А17-3022/2019 указанный в приложении апелляционной жалобы материал (сведения о направлении копии апелляционной жалобы истцу и документ об оплате государственной пошлины) фактически ответствует.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 11.11.2019 представить:
документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Тейковская земельная компания");
документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в адрес ООО "Дормострой" было направлено заказным письмом с уведомлением определение от 20.05.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Данное определение получено ответчиком 29.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 15300035621525 (лист дела 69).
Следовательно, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.
Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 10.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.10.2019 в 17 часов 15 минут по московскому времени в режиме ограниченного доступа.
Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения ООО "Дормострой" об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дормострой" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2019 по делу N А17-3022/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка