Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 02АП-9288/2020, А17-339/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А17-339/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лотос"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2020 по делу N А17-339/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (ИНН: 3702541380, ОГРН: 1073702042480)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (ИНН: 3706001185, ОГРН: 1023701391746)
о взыскании 210 000 рублей задолженности,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Лотос"
к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПроект"
о признании сделки недействительной,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Русская кухня", общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее также ООО "Лотос", заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.11.2020 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2020.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истек 13.03.2020.
Апелляционная жалоба направлена заявителем в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр", в суд первой инстанции 17.11.2020, то есть за пределами предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячного срока на обжалование.
Вместе с апелляционной жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Заявитель поясняет, что Общество узнало о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением только после принятия постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2020 по делу N А17-557/2020. Также заявитель указывает, что рассматриваемые в рамках настоящего спора обстоятельства непосредственно связаны с делом А17-557/2019. Кроме этого заявитель ссылается на то, что во время судебного процесса по настоящему делу и после его окончания директор ООО "Лотос" неоднократно находился на лечении и был нетрудоспособным, что подтверждается больничными листами, приложенным к апелляционной жалобе. Иные работники, способные принять решение о подаче апелляционной жалобе, в том числе юрист, в штате отсутствуют.
30.11.2020 от ООО "БизнесПроект" поступили возражения на ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.
Рассмотрев заявленное ходатайство и возражения на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с учетом следующего.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимся в части 1 статьи 113, части 1 статьи 115, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данными Кодексом или иными федеральными законами, а с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из указанной нормы следует, что шестимесячный срок является пресекательным.
Апелляционный суд рассматривает указанные в ходатайстве причины на предмет уважительности с учетом материалов дела и норм арбитражного процессуального законодательства.
В соответствии с абзацем 1 и 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума N 12) в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Как следует из материалов дела, определение о принятия искового заявления было направлено ООО "Лотос" по юридическому и почтовому адресам и было получено последним, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 15300031637872, 15300031637889 (т.1 л. 26, 27).
Определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.01.2019.
Кроме того, материалами дела, подтверждается факт участия представителя ООО "Лотос" в судебных заседаниях, состоявшихся в период с 17.07.2019 по 09.01.2020 по данному делу.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Исходя из пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа)
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя о дате и времени судебного разбирательства и наличии у него объективной возможности своевременно получить информацию о принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.
Пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение суда от 13.02.2020 в установленном порядке размещено в сети Интернет (сервис "Картотека арбитражных дел") 14.02.2020.
Таким образом, судом первой инстанции были соблюдены все процессуальные гарантии, обеспечивающие возможность своевременного совершения участвующими в деле лицами соответствующих процессуальных действий.
Доводы заявителя о том, что во время судебного процесса по настоящему делу и после его окончания директор ООО "Лотос" неоднократно находился на лечении и был нетрудоспособным, в подтверждение чего представлены больничные листы, подлежат отклонению, так как указанные больничные листы подтверждают нетрудоспособность директора Моталова О.В. в периоды с 13.01.2020 до 20.01.2020 и с 05.02.2020 по 19.02.2020.
С учетом даты принятия судебного акта, а именно 13.02.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у заявителя объективной возможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Кроме того, из материалов дела следует, что 25.06.2020 ООО "Лотос" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что свидетельствует о том, что ответчику было известно о принятом решении.
Таким образом, заявитель не представил доказательств того, что, действуя добросовестно и разумно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в пределах установленного срока, и условиями, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий; в рассматриваемом случае ответчик не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы такой длительный пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.
Исходя из пункта 14 постановления Пленума N 12 при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, но подал апелляционную жалобу по истечении шестимесячного срока со дня принятия решения, суд апелляционной инстанции отказывает заявителю в восстановлении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Лотос" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек. В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 17.11.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
