Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 02АП-9264/2020, А28-5964/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А28-5964/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 15 января 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика - Шишкиной В.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2021 N 8,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "ВяткаТорф"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2020 по делу N А28-5964/2019
по иску акционерного общества "ВяткаТорф" (ИНН: 7714261160, ОГРН: 1027700542682)
к Кировскому областному государственному унитарному предприятию "Облкоммунсервис" (ИНН: 4346041093, ОГРН 1024301317655)
о взыскании 14 731 250 руб. 80 коп.,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области (далее - Суд) от 17.07.2019 по настоящему делу (далее - Решение) с Кировского областного государственного унитарного предприятия "Облкоммунсервис" (далее - Ответчик) в пользу акционерного общества "ВяткаТорф" (далее - Общество, Истец) взысканы 11 731 250 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара.
Ответчик обратился в Суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения Решения (далее - Заявление).
Определением Суда от 09.11.2020 (далее - Определение) Заявление Ответчика удовлетворено.
Не согласившись с Определением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просил отменить Определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении Заявления.
Общество, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечило.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Истца.
До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Истца поступило ходатайство об отказе от Жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Отказ Общества от Жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Истца отсутствуют.
В связи с этим производство по Жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "ВяткаТорф" от его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2020 по делу N А28-5964/2019 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
