Дата принятия: 13 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-9262/2019, А29-17655/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2019 года Дело N А29-17655/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Трудова Василия Валентиновича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2019 по делу N А29-17655/2018
по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (ИНН 1106004470, ОГРН 1041100765089)
к индивидуальному предпринимателю Трудову Василию Валентиновичу (17.06.1955 года рождения, место рождения - Вологодская область, Великоустюгский район, п. Северный, ИНН: 110600025790, ОГРН: 304110608900097, СНИЛС: 127-590-543 74, адрес: 169731, Республика Коми, г. Усинск, пгт. Парма, ул. Набережная, д. 143)
при участии отдела опеки и попечительства по городу Усинску Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Трудов Василий Валентинович обратилсяь во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.09.2019 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2019 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложение на 18 л., конверт.
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
