Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №02АП-925/2020, А29-12675/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А29-12675/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Усинскгеонефть" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2019 по делу N А29-12675/2019
по иску акционерного общества "Волжский дизель имени Маминых"
(ИНН: 6439087062, ОГРН: 1156439000145)
к акционерному обществу "Усинскгеонефть"
(ИНН: 1106007505, ОГРН: 1021100896827)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
акционерное общество "Усинскгеонефть" (далее - ответчик, АО "Усинскгеонефть") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.01.2020 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2019 по делу N А29-12675/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 02.03.2020 представить:
документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (акционерному обществу "Волжский дизель имени Маминых");
документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в адрес АО "Усинскгеонефть" было направлено заказным письмом с уведомлением определение от 30.09.2019 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Данное определение получено ответчиком 09.10.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями (листы дела 66 и 67).
Следовательно, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.
Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 30.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2020 в режиме ограниченного доступа.
Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения АО "Усинскгеонефть" об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Усинскгеонефть" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2019 по делу N А29-12675/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка