Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-9209/2019, А31-1317/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А31-1317/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Ратькова Е.П. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО "Темпбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2019 по делу N А31-1317/2015,
по ходатайству конкурсного управляющего Ратькова Е.П.
о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МЕТАЛЛИСТ-КОСТРОМА", г. Кострома, ул. Петра Щербины, д.7А (ИНН 4444005110, ОГРН 1034408610499),
установил:
конкурсный управляющий Ратьков Е.П. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20 ноября 2019 года в 08 час. 10 мин. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 20 ноября 2019 года в 08 час. 10 мин. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
