Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-9153/2019, А82-15687/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А82-15687/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Милк Трейдинг"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2019 по делу N А82-15687/2018, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Империал"
(ИНН: 7610099748; ОГРН: 1137610001330)
к обществу с ограниченной ответственностью "Милк Трейдинг"
(ИНН: 7604305216, ОГРН: 1167627071138)
о взыскании долга и расходов на уплату госпошлины
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Молкон"
(ИНН: 7606089271, ОГРН: 1127606005625),
индивидуальный предприниматель Коротков Владимир Николаевич
(ИНН: 761100027823, ОГРН: 308760310200011)
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Милк Трейдинг" (ИНН: 7604305216, ОГРН: 1167627071138)
к обществу с ограниченной ответственностью "Империал"
(ИНН: 7610099748; ОГРН: 1137610001330)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на уплату госпошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Милк Трейдинг" (далее - ООО "Милк Трейдинг") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2019 по делу N А82-15687/2018.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение данного требования доказательств уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.
ООО "Милк Трейдинг" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив представленные в обосновании заявленного ходатайства доказательства (выписка операций по лицевому счету (ПАО Сбербанк)), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы не представил в полном объеме документы, свидетельствующие об отсутствии у ООО "Милк Трейдинг" возможности уплатить государственную пошлину в предусмотренном законом размере, а именно не приложены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и справки соответствующих банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах, указанных в справке налогового органа.
Следовательно, заявитель не обосновал невозможность уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке при обращении в суд апелляционной инстанции.
В связи с этим ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Милк Трейдинг" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милк Трейдинг" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2019 по делу N А82-15687/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
