Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №02АП-9127/2020, А29-14264/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А29-14264/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс-К"
на определение Арбитражного суда Республики Коми об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 13.10.2020 по делу N А29-14264/2019,
по иску индивидуального предпринимателя Бартель Виктории Александровны (ИНН: 110100585514, ОГРНИП: 304110127300070)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-К" (ИНН: 1121013408, ОГРН: 1041101082550)
о взыскании задолженности, пени, расторжении договора субаренды,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс-К" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.11.2020 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 13.10.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- на основании пункта части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. На апелляционной жалобе имеется подпись без расшифровки фамилии, имени и отчества лица, подписавшего апелляционную жалобу, что не позволяет установить лицо, подписавшее жалобу.
- на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.11.2020 и направлено заказными письмами с уведомлением заявителю апелляционной жалобы.
Почтовые отправления N 61000053110511, N 61000053110504 вернулись обратно в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока их хранения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-К".
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
П.И. Кононов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка