Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №02АП-9101/2019, А82-11583/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А82-11583/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2019 по делу N А82-11583/2018, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,
по заявлению публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" об объединении в одно производство заявления публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о признании недействительным договора купли-продажи закладных N1/ДКПЗ/18 от 24.05.2018, заключенного между публичным акционерным обществом "Объединенный Кредитный Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоцентр",
и заявления публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о признании недействительным договора цессии N 14-ДЦ от 24.05.2018, заключенного между публичным акционерным обществом "Объединенный Кредитный Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоцентр",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330),
установил:
21.11.2019 ПАО "Объединенный Кредитный Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.11.2019 в 08.10 ч. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сведениям Арбитражного суда Ярославской области в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 27.11.2019 в 08.10 ч.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ярославской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка