Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №02АП-9085/2020, А82-13894/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А82-13894/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Громовой Е.Е., по доверенности от 09.01.2020,
ответчика - Сизовой С.Е., по доверенности от 15.06.2020,
рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)
к публичному акционерному обществу "ОДК-САТУРН" (ИНН 7610052644, ОГРН 1027601106169)
о взыскании неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к публичному акционерному обществу "ОДК-Сатурн" (далее - ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 1 422 273 рублей 28 копеек за период с 26.02.2020 по 14.07.2020 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа в январе-апреле 2020 года по договорам поставки газа от 07.09.2017 N 60-4-0101/2018 и от 26.12.2017 N 60-4-7155/18.
Определением суда от 25.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2020 по делу N А82-13894/2020 исковые требования Общества удовлетворены в завяленном размере.
В полном объеме решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-13894/2020 было изготовлено 05.11.2020.
Компания с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2020 по делу N А82-13894/2020 отменить в части взыскания пени в сумме 1 080 760 рублей 24 копейки за период с 06.04.2020 по 14.07.2020, принять по делу новый судебный акт, которым в указанной части в удовлетворении требований отказать.
Заявитель указывает, что при взыскании неустойки на Компанию с 06.04.2020 распространяется мораторий (прекращение) на начисление неустойки (процентов), введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428), как на стратегическое предприятие. Взысканию могли подлежать пени за период с 26.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 341 513 рублей 04 копейки. Также судом не учтено, что задолженность по договору N 60-4-7155/18 оплачена 28.04.2020 платежным поручением N 37699. Позиция суда, изложенная в решении, приводит к нарушению единообразия применения норма материального права, так как ставит возможность применения требования Постановления N 428 в зависимость от даты вынесения решения судом.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционная жалоба к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 14.01.2020 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А82-13894/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для суда первой инстанции. Дело было назначено к судебному разбирательству на 05 февраля 2021 года в 09 час. 00 мин.
При принятии определения от 14.01.2020 апелляционный суд руководствовался следующим.
В рассматриваемом случае истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 422 273 рублей 28 копеек за период с 26.02.2020 по 14.07.2020 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа в январе-апреле 2020 года по договорам поставки газа от 07.09.2017 N 60-4-0101/2018 и от 26.12.2017 N 60-4-7155/18.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
С учетом изложенного, установив, что заявленные требования истца превышают сумму 800 000 рублей; доказательств, подтверждающих признание ответчиком завяленных требования в какой-либо части, не представлено; материалы дела не содержат свидетельств согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец явку своих представителей в судебное заседание 05.02.2021 не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика, принимавшая участие посредством веб-конференции, поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании 05.02.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 09 февраля 2021 года.
От истца поступило уточнение исковых требований от 04.02.2021. Общество просит взыскать с ответчика 1 197 875 рублей 39 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа в январе-апреле 2020 года.
В судебном заседании 09.02.2020 представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного в марте 2020 года газа; в остальной части с заявлением об уточнении исковых требований согласна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Учитывая, что суд апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, уточнения подлежат принятию к рассмотрению.
Как следует из материалов дела, 07.09.2017 Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор поставки газа 60-4-0101/2018, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств, определяемых договором.
Объем поставки газа согласован сторонами в разделе 2 договора, в приложениях N 1, N 1.1 к договору.
Порядок учета газа определен в разделе 4 договора, в приложении N 2 к договору.
На основании пункта 5.5 договора покупатель производит перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке: до 18-го числа месяца текущей поставки ? в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2. договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1. договора (без учета калорийности); до последнего числа месяца текущей поставки ? в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2. договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1. договора (без учета калорийности); до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляется окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4. договора, с учетом калорийности и с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде (85% плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступивших средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки независимо от назначения платежа, указанного покупателем.
Согласно пункту 8.1 договора он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022.
26.12.2017 Обществом и Компанией заключен договор поставки газа N 60-4-7155/18, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать объем газа, необходимый сверх объема газа, согласованного по договору поставки газа N 60-4-0101/18 от 07.09.2017, на условиях встречного исполнения обязательств, определяемых договором.
Истец свои обязательства по поставке газа в январе-апреле 2020 года (далее - спорный период) выполнил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимся в материалах дела и подписанным сторонами актами поданного-принятого газа.
В связи с допущенными ответчиком просрочками внесения платежей по договорам истец направил в адрес ответчика претензию от 02.06.2020 N 05-02/1734 с требованием уплатить пени в сумме 1 110 951 рубль 01 копейка (л.д. 58).
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).
Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленного газа основано на заключенных сторонами договорах.
Факт поставки газа, его стоимость, а также факты допущенной ответчиком просрочки внесения платежей по договору подтверждены материалами дела и заявителем не оспариваются.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 422 273 рублей 28 копеек пени за период с 26.02.2020 по 14.07.2020.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
В свою очередь ответчик полагает, что Компания относится к категории предприятий, на которых распространяется Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротства по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428), поскольку ответчик включен в перечень стратегических организаций в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
03.04.2020 Правительством РФ принято постановление N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".
Указанное постановление действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).
Постановлением N 428 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:
а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (перечень пострадавших отраслей российской экономики);
б) организации, включенные:
в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;
в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";
в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020 (вопрос N 10) в период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ.
В рассматриваемом случае ответчик включен в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.
Следовательно, указанному лицу представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и взыскания финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 06.04.2020 продолжительностью 6 месяцев.
Вместе с тем Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2 (вопрос N 10) разъяснил, что начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей прекращается только в отношении требований, возникших до введения моратория.
Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Между тем, в рассматриваемом случае право требования оплаты задолженности за март 2020 года в соответствии с разделом 5 заключенных договоров возникло у истца в апреле 2020 года, за апрель 2020 года - в мае 2020 года, то есть уже после введения моратория.
При этом, вопреки доводам заявителя, право требования за март 2020 года в силу пункта 5.5 договора с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у истца с 28.04.2020, то есть после введения моратория (06.04.2020).
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты газа, поставленного в январе-апреле 2020 года.
Учитывая изложенное, суд соглашается с уточненным расчетом истца, согласно которому обоснованным является требование Общества о взыскании пени:
за несвоевременную оплату газа, поставленного в январе 2020 года, за период с 26.02.2020 по 27.03.2020 (с даты возникновения у истца в силу пункта 5.5 договоров права требования оплаты долга за данный период поставки по дату фактического погашения долга);
за несвоевременную оплату газа, поставленного в феврале 2020 года. за период с 26.03.2020 по 05.04.2020 (с даты возникновения у истца в силу пункта 5.5 договора N 60-4-0101/18 от 07.09.2017 права требования оплаты долга за данный период поставки до даты введения моратория (06.04.2020);
за несвоевременную оплату газа, поставленного в марте 2020 года, за весь период просрочки, поскольку право требования за указанный период поставки в силу пункта 5.5 договора N 60-4-0101/18 от 07.09.2017 возникло у истца с 28.04.2020, то есть после введения моратория (06.04.2020);
за несвоевременную оплату газа, поставленного в апреле 2020 года, за весь период просрочки, поскольку право требования за указанный период поставки в силу пункта 5.5 договора N 60-4-0101/18 от 07.09.2017 возникло у истца с 26.05.2020, то есть после введения моратория (06.04.2020).
Согласно расчету Общества размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа в январе-апреле 2020 года по договорам поставки газа от 07.09.2017 N 60-4-0101/2018 и от 26.12.2017 N 60-4-7155/18 оставит 1 197 875 рублей 39 копеек.
Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 197 875 рублей 39 копеек за период с 26.02.2020 по 14.07.2020.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 258, 266, 268, 270-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2020 по делу N А82-13894/2020 отменить, принять новый судебный акт.
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "ОДК-САТУРН" (ИНН: 7610052644, ОГРН: 1027601106169) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) 1 197 875 рублей 39 копеек пени за период с 26.02.2020 по 14.07.2020 и 22 928 рублей госпошлины.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) из федерального бюджета 4 295 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.08.2020 N 5471.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Д.Ю. Бармин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка