Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №02АП-9072/2020, А28-9283/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А28-9283/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Щегловой Нины Алексеевны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2020 по делу N А28-9283/2019
по исковому заявлению Пасанаевой Августы Дмитриевны
к Щегловой Нине Алексеевне,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" (ИНН: 4339008803, ОГРН: 1084339000404), нотариус Масленникова Елена Анатольевна,
об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, о передаче доли в уставном капитале общества, о признании заключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества,
и по исковому заявлению Щегловой Нины Алексеевны
к нотариусу Масленниковой Елене Анатольевне,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Пасанаева Августа Дмитриевна, общество с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" (ИНН: 4339008803, ОГРН: 1084339000404),
о признании незаконными нотариальных действий,
установил:
Щеглова Нина Алексеевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.11.2020 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2020 направлена Щегловой Ниной Алексеевной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Щегловой Нины Алексеевны от 20.11.2020 б/н подлежит возвращению.
В качестве доказательства уплаты 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Щеглова Нина Алексеевна представила копию чека от 20.11.2020.
Вопрос о возврате названной государственной пошлины может быть решен арбитражным судом апелляционной инстанцией при предоставлении оригинала упомянутого чека.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.Б. Савельев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка