Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №02АП-9052/2019, А82-1233/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А82-1233/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Войтюка Сергея Григорьевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2019 по делу N А82-1233/2018,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ПРОМ СНАБ" Борисова Сергея Павловича
о привлечении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ПРОМ СНАБ" Войтюка Сергея Григорьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ПРОМ СНАБ" в размере 1 692 383 руб. 28 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ПРОМ СНАБ" (ИНН 7610085456, ОГРН 1097610003347),
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "СЕВЕР ПРОМ СНАБ" (далее - должник, ООО "СЕВЕР ПРОМ СНАБ", общество) Борисов Сергей Павлович (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Войтюка Сергея Григорьевича (далее - ответчик, заявитель жалобы), исполнявшего обязанности директора в период с 22.12.2009 по 26.10.2018 (до даты открытия конкурсного производства), являющегося также участником должника со 100 % долей.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2019 Войтюк С.Г. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СЕВЕР ПРОМ СНАБ" в размере 1 692 383 руб. 28 коп., взысканы с Войтюка С.Г. в конкурсную массу ООО "СЕВЕР ПРОМ СНАБ" денежные средства в размере 1 692 383 руб. 28 коп.
Войтюк Сергей Григорьевич, не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2019, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, требование о привлечении к субсидиарной ответственности предъявлено к бывшему руководителю должника Войтюку Сергею Григорьевичу.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 4 указанной нормы права судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В материалах дела отсутствует официальная информация о месте жительства Войтюка Сергея Григорьевича.
Для надлежащего уведомления лица, участвующего в деле - Войтюка Сергея Григорьевича, суд считает необходимым истребовать в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области (адрес: 150000, Ярославская обл., Ярославль, ул.Собинова, 48,) сведения о месте жительства Войтюка Сергея Григорьевича (дата рождения: 30.01.1961, место рождения: Свердловская область г.Ивдель, паспорт серии 7810 N 800777, выдан УФМС России по Ярославской области в г.Рыбинске и Рыбинском районе 23.06.2010); последние известные сведения о месте жительства Войтюка Сергея Григорьевича - Ярославская область, г.Рыбинск, ул.Нансена, д.27, кв.6 либо - 152303, Ярославская область, г.Тутаев, ул. Моторостроителей, 68, 89.
Руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать у Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области (адрес: 150000, Ярославская обл., Ярославль, ул.Собинова, 48,) сведения о месте жительства Войтюка Сергея Григорьевича (дата рождения: 30.01.1961, место рождения: Свердловская область г.Ивдель, паспорт серии 7810 N 800777, выдан УФМС России по Ярославской области в г.Рыбинске и Рыбинском районе 23.06.2010); последние известные сведения о месте жительства Войтюка Сергея Григорьевича - Ярославская область, г.Рыбинск, ул.Нансена, д.27, кв.6 либо - 152303, Ярославская область, г.Тутаев, ул.Моторостроителей, 68, 89.
2. Истребуемые документы представить (обеспечить получение судом к указанному сроку) в срок не позднее 06.12.2019 во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г.Киров, ул.Хлыновская, д.3, тел. помощника судьи (8332) 519-267, факс 519-200); в сопроводительном письме указать номер дела в производстве суда (N А82-1233/2018).
3. Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Председательствующий
В.Г. Сандалов
Судьи
Т.М. Дьяконова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка