Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №02АП-9039/2020, А82-12070/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А82-12070/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Устюжанинова В.А.,
судей Ившиной Г.Г., Кононова П.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашиной И.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2020 по делу N А82-12070/2020
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Нижегородского филиала (ОГРН 1057747117724; ИНН 7719555477)
к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец, ФГУП "Охрана" Росгвардии, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, ПАО "ТГК-2", Общество) 1 139 442 рублей 60 копеек долга за оказанные в апреле 2020 года услуги по договору на оказание услуг по ведомственной охране от 22.11.2019 N 003169-0001/ДогР19, 16 585 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 07.09.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 702, 711, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.
Решением суда от 16.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ТГК-2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов и принять в этой части новый судебный акт.
В апелляционной жалобе Общество указывает, что заявленная истцом к взысканию сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик является поставщиком тепловой энергии, цены на которую подлежат государственному регулированию путем установления тарифов, основными группами потребителей тепловой энергии являются объекты жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы. Недостаточность у ПАО "ТГК-2" денежных средств на финансирование производственных расходов обусловлена нарушением потребителями сроков оплаты за поставленную тепловую энергию. Подробно позиция заявителя со ссылками на нормы права и фактические обстоятельства дела изложена в апелляционной жалобе.
Предприятие письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.11.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
15.12.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство ПАО "ТГК-2" об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подписано представителем Общества Перепелицей Е.А. по доверенности от 01.10.2019 N 250-19.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2020 по делу N А82-12070/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
В.А. Устюжанинов
Судьи
Г.Г. Ившина
П.И. Кононов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка