Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-9036/2019, А28-9738/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А28-9738/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Плетенева Антона Анатольевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2019 по делу N А28-9738/2015,
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области
о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СеверМАЗ-Сервис" (ИНН 4345367536, ОГРН 1134345021931),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СеверМАЗ-Сервис" (далее - ООО "СеверМАЗ-Сервис", Общество, должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - Управление, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2019 в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу отказано.
Плетенев Антон Анатольевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя жалобы, вынесенным определением от 08.07.2019 по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве нарушены его процессуальные права. Плетенев А.А. привлечен к участию в деле N А28-9738/2015 о банкротстве ООО "СеверМАЗ-Сервис" в качестве лица, в отношении которого может быть применена субсидиарная ответственность на основании заявления конкурсного управляющего Окатьева А.А. Ни заявитель жалобы, ни его представитель не извещались о том, что арбитражным судом будет рассматриваться ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СеверМАЗ-Сервис", поэтому не смог ни сам присутствовать при рассмотрении данного ходатайства или обеспечить явку в судебное заседание своего представителя и выразить свое отношение к заявленному ходатайству. Поскольку в определении от 08.07.2019 по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве прямо упоминается о рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, то к рассмотрению такого ходатайства должен был быть привлечен Плетенев А.А. Считает, что не учтено то обстоятельство, что ходатайство о прекращении было подано одним из кредиторов и поддержано другими кредиторами, поэтому оснований для поиска дополнительной конкурсной массы не имеется.
Заявитель жалобы, иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В ходе судебного заседания установлено.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в ходе конкурсного производства.
В обоснование своего права на оспаривание в апелляционном порядке определения от 08.07.2019 Плетенев А.А. указал на наличие у него статуса лица, участвующего в деле о банкротстве должника, правомочного на обжалование судебных актов, принятых по данному делу, в связи с привлечением его к участию в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего о привлечении его к субсидиарной ответственности.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются при рассмотрении, в частности, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, эти контролирующие лица (подпункт 5 пункта 15 Постановления N 35).
В абзаце восьмом пункта 14 Постановления N 35 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Из определения суда от 30.05.2017 усматривается, что Плетенев А.А. является бывшим руководителем ООО "СеверМАЗ-Сервис" (действовавшим в период с 25.09.2013 по 16.01.2015), который в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего привлекается к субсидиарной ответственности, то есть является участником обособленного спора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, который на момент вынесения оспариваемого определения рассмотрен не был.
Между тем, Плетенев А.А. не относится к числу основных участников дела о банкротстве.
С учетом положений пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления N 35, лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, как ответчик по этому заявлению.
Таким образом, процессуальный статус ответчика в рамках отдельного обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности не наделяет соответствующее лицо статусом участника дела о банкротстве либо участником арбитражного процесса в деле о банкротстве.
Тот факт, что Плетенев А.А. является бывшим руководителем должника, сам по себе также не свидетельствует о наличии оснований считать его лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку это законом не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в период с 25.09.2013 по 16.01.2015) производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности направлено на достижение одной из основных целей банкротства - максимально возможного справедливого удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Плетенева Антона Анатольевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2019 по делу N А28-9738/2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
В.Г. Сандалов
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
