Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №02АП-9033/2020, А28-4477/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А28-4477/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Казаченко Вадима Геннадиевича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу N А28-4477/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гуманитарные Технологии" (ИНН: 4345060470, ОГРН: 1034316580319)
к индивидуальному предпринимателю Казаченко Вадиму Геннадиевичу (ИНН: 773600098702, ОГРН: 305770000239525),
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
индивидуальный предприниматель Казаченко Вадим Геннадьевич (далее - Предприниматель, Заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба) на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу N А28-4477/2020 (далее - Решение).
При этом Жалоба подана Предпринимателем лишь 11.11.2020 через систему "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), который истек 19.10.2020.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу Жалобы (далее - Ходатайство), указывая на то, что в установленный законом срок для обжалования Решения Предпринимателем была направлена апелляционная жалоба посредствам почтового отправления.
Между тем, Заявитель не подтвердил доказательствами факт направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе почтовым отправлением или иным способом).
Поэтому указанная Предпринимателем причина подачи Жалобы 11.11.2020 с пропуском срока ее подачи является необоснованной.
Иных доводов, обосновывающих уважительность пропуска Предпринимателем срока обжалования Решения, Заявитель не приводит. Обстоятельств, указывающих на наличие независящей от Заявителя и уважительной причины пропуска названного срока, не усматривается.
В связи с изложенным Ходатайство Предпринимателя не подлежит удовлетворению.
В силу отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу Жалобы согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ Жалоба подлежит возврату Заявителю.
Поскольку Жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю в бумажном виде не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Казаченко Вадима Геннадиевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казаченко Вадима Геннадиевича на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2020 по делу N А28-4477/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка